Для многих любителей футбола этот матч стал откровением. Оказывается, бывают в футболе матчи, самое красивое в которых — не сама игра и даже не забитые голы. Оказывается, случаются матчи, самый запоминающийся момент в которых — серия послематчевых пенальти. Как их били футболисты «Минска» — любо-дорого посмотреть! Тут читайте подробнее о новостях беларусского футбола.

Красота не спасет “Минск”

На послематчевой пресс-конференции Скрипченко заявил, что его ребята превентивно пенальти не тренировали. Это еще больше усилило эффект от продемонстрированного. Это значит, к напряженной развязке финального противостояния «Минск» сохранил силы, хладнокровие и ясность мысли. В отличие от «Динамо». Примем получившийся исход философски. В конце концов, в прошлогодней серии пенальти промахнулся сам Василюк — и Кубок Беларуси уехал в Новополоцк…

Вообще этот матч стоит сравнить с прошлогодним финалом. Тогда «Минск», под руководством тренера-дебютанта, решился дать открытый бой сопернику. И игра удалась. Этот финал с прошлогодним сравнивать легко. Тогда ведомый тренером-дебютантом «Минск» рискнул ввязаться в открытый бой. «Минчане» показали потрясающую игру, вот только в итоге вместо Кубка им досталось лишь почетное второе место. В этот раз Скрипченко, судя по всему, понял: победа важнее красоты. В итоге на финальный матч его команда вышла не красоваться на потеху болельщикам, а работать. Играть эффективно, а не эффектно.

Финальный матч мог закончиться и совершенно иначе. Если бы на 80-й минуте рефери решился на верное, пусть и жесткое решение – удалить форварда «Динамо» Курелю. Который в борьбе за мяч нанес Сосновскому страшный локтевой удар в лицо. Игрок «Минска» упал на газон с окровавленным лицом и вернулся в игру лишь после перевязки. Но румынскому легионеру подобная выходка сошла с рук.

Остаток матча столп обороны «Минска» красовался с перевязанной головой и залепленной пластырем скулой. Смотрелся героем, тем более, что в первом тайме именно он открыл счет в пользу «Минска».

«Минск» в принципе был ориентирован на нестандартную для него игру по системе 4-2-3-1. Популярная у других белорусских клубов, она редко используется «Минском», который, как правило, обходится одним лишь Букаткиным в опорной зоне. Но тренер решил отказаться от проверенных временем схем и сыграть чуть более надежно. «Укоротив талию», Скрипченко «расслабил ворот» — усилил атакующий состав двумя нападающими: Волковым и Василюком. Впрочем, подобные перемены оказались не слишком эффективными. Дальние передачи на «голову» своего спящего гиганта были, пожалуй, самым популярным тактико-техническим действием «горожан», направленным на атаку. Правда, сработало это лишь раз — когда еще при неоткрытом счете передача Волкова едва не вывела Василюка один на один с голкипером «Динамо». Атаку испортил Пласконный, выбив мяч на угловой. Тот самый угловой, после которого «открылись» ворота «Динамо».

Надо бы что-то сказать о «бело-голубых», вот только что? Они были явными фаворитами матча. После стольких лет без единого трофея им позарез была нужна эта победа. Но увы: в очередной раз у «Динамо» ничего не вышло. «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

«Динамо» в этом матче было полной противоположностью «Минска». «Минчане» играли на длинных передачах, без лишних забегов — «бело-голубые» всю игру суетились и мельчили. Как и Скрипченко, Протасов сделал ставку на новую стратегию, похожую на ту, что провалилась на этом же поле, в Жодино, в первом туре. Провалилась она и сейчас. Фигередо, Стасевич, Куреля – сделал все, что могли, но…не смогли.
Всего лишь три удара в створ ворот за два часа игры, причем один из них — голевой со случайно заработанного пенальти.

Когда раньше «Динамо» (Минск) попадало в подобную историю и в очередной раз оставалось без трофея и победы – во всем винили Юрия Чижа. Ну, надо же было найти виноватого. Но в этот раз и Чиж все сделал верно, и денег дали много, и хороших игроков подписали, и мотивация была ого-го, вот только победы как не было, так и нет. Судьба?